- Hayden Adams exhorte Ethereum à s’en tenir à sa feuille de route de la couche 2 face à la pression croissante du modèle efficace de la couche 1 de Solana.
- M. Adams prévient que le retour à la mise à l’échelle de la couche 1 pourrait entraîner un risque de centralisation. Il pourrait même nuire à la compétitivité à long terme d’Ethereum en matière de DeFi.
Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a appelé la communauté Ethereum à rester concentrée sur les solutions de mise à l’échelle de la couche 2. Dans le même temps, la concurrence de Solana continue de s’intensifier. Dans un post sur X, Adams a souligné que la feuille de route actuelle d’Ethereum, centrée sur la couche 2, offre la meilleure chance pour le réseau de suivre le rythme du DeFi.
Actuellement, Solana gagne du terrain grâce à son architecture rationalisée de la couche 1. Alors, Adams averti qu’il serait contre-productif d’abandonner maintenant la stratégie établie d’Ethereum.
La mise à l’échelle de la couche 2 est considérée comme la meilleure voie pour Ethereum
Selon M. Adams, la conception de Solana lui confère un avantage naturel dans l’exécution des activités DeFi directement sur sa couche de base. Ethereum, en revanche, se concentre depuis 2020 sur la mise à l’échelle horizontale par le biais de la couche 2. Si ce changement a permis d’élargir l’écosystème d’Ethereum, il a également suscité des critiques de la part de certains membres de la communauté. Ils estiment qu’Ethereum devrait s’orienter vers des mises à niveau centrées sur la couche 1.
Selon Adams, Ethereum ne devrait pas abandonner sa feuille de route de cinq ans pour la couche 2. Et ce, en raison de comparaisons à court terme avec des rivaux comme Solana.
Adams exhorte Ethereum à s’en tenir au plan de la couche 2
Hayden a mis en garde contre les changements constants de stratégie, exhortant les développeurs et la communauté d’Ethereum à « choisir une voie« . Il a exprimé sa frustration à l’égard de ceux qui préconisent des changements mensuels. Il avertit qu’une telle incohérence pourrait nuire à la vision à long terme du réseau.
Par ailleurs, Hayden reconnait qu’une approche centrée sur la L1 pourrait fonctionner dans de bonnes conditions. Pour cela, il déclare qu’elle aurait un coût, notamment en termes de risques de centralisation et d’arbitrages philosophiques. Par exemple, moins de personnes seraient en mesure de faire fonctionner des nœuds complets si Ethereum adoptait un modèle de couche 1 plus lourd. De plus, M. Adams a fait remarquer qu’Uniswap en bénéficierait malgré tout. Puisque la plupart des activités se déroulent toujours sur la couche de base d’Ethereum.
Alors qu’Ethereum et Solana continuent de se battre pour dominer l’espace DeFi, les attentes en matière de prix reflètent cette rivalité. Les analystes attendent de voir si Ethereum peut regagner la barre des 3 dollars ou si Solana atteindra d’abord les 200 dollars. Le débat plus large sur les approches de mise à l’échelle ajoute une autre couche de complexité à la concurrence. Selon M. Adams, la meilleure chance pour Ethereum de s’imposer dans le domaine du DeFi est de rester fidèle à sa stratégie de mise à l’échelle de la couche 2.
